北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)一起涉及商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件作出判決，認(rèn)定“滴滴打球”在信息咨詢服務(wù)中惡意攀附“滴滴”馳名商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并判決其賠償經(jīng)濟(jì)損失七十萬(wàn)元。

該案中，“滴滴”作為知名出行服務(wù)平臺(tái)，其商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域已具有較高知名度和影響力，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而被告“滴滴打球”在未獲得授權(quán)的情況下，在其提供的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館預(yù)訂、賽事組織等與信息咨詢服務(wù)相關(guān)的業(yè)務(wù)中使用了“滴滴”字樣，容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為其與“滴滴”品牌存在關(guān)聯(lián)，從而攀附“滴滴”商標(biāo)的商譽(yù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為不僅侵犯了“滴滴”的商標(biāo)專用權(quán)，還違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決指出，被告應(yīng)立即停止使用“滴滴打球”名稱，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)七十萬(wàn)元。

此案的判決體現(xiàn)了司法對(duì)馳名商標(biāo)的強(qiáng)有力保護(hù)，同時(shí)也警示市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，避免通過(guò)攀附他人知名商標(biāo)獲取不正當(dāng)利益。對(duì)于信息咨詢服務(wù)等新興行業(yè)而言，規(guī)范商標(biāo)使用行為，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要基礎(chǔ)。